Sent to you by hao via Google Reader:
最近，我对电视剧《波士顿法律》入了迷，进而对美国司法制度产生了浓厚的兴趣。
我从书橱里找出了艾伦·德肖微茨教授的《最后的辩护》一书，准备重读。许多年前，我就读过这本书，但是印象不深。
艾伦·德肖微茨（Alan Dershowitz）是哈佛大学法学院的教授，也是美国最有名的律师之一。他是个富有争议的人物，因为他喜欢为恶棍辩护。在他的委托人里，有杀人犯、强奸犯、诈骗犯、间谍，甚至还有纳粹战犯。其中不少人，因为他的辩护，而被无罪释放。1994年轰动一时的橄榄球明星辛普森杀妻案，就是他辩护的。
为什么要给坏人辩护？
他有几点理由，我觉得说得很好。
■ 他说，一个公正的司法制度，不仅应该对好人有利，也应该对最坏的人有利。（The system of justice is only as good as it is toward the worst person.）。他坚信，美国司法制度的核心在于，任何人都有权对强加于自己的控告提出异议。试想，如果美国的制度变成有罪的人、可耻的人、或至少是在那些有权有势的人看来是这样的人，都被剥夺了受辩护的权利，那会是怎样的情景！
■ 有一种错误的观念，认为政府就代表了正义，好像只要政府胜诉，就等于实现了正义。可是，大多数刑事案件，在对被告的定罪中，政府都使用了非法的、侵犯公民权利的手段，来获取证据。这是不能够被接受的，因为"罪犯的逃之夭夭与政府的非法行为相比，罪孽要小得多"（联邦最高法院法官霍尔姆斯语）。何况，德肖微茨接受委托的案件，都是单枪匹马的个人与庞然大物之争，他都选择为弱势的一方辩护。
■ 在任何情况下，都应该允许有不同的声音。用好的言论同坏的言论做斗争，而不是限制那些言论。（fight bad speech with good speech, but do not limit speech.）
网上关于他的资料非常丰富，我本来想翻译一点，后来觉得译起来不轻松，而且就算译出来，恐怕读者也不多。所以就只做了一些上面的笔记。
（完）
Things you can do from here:
- Subscribe to 阮一峰的网络日志 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
